Σε συνέχεια της ανάδειξης του ζητήματος του άδικου αποκλεισμού των νέων γεωργών φυτωριούχων ελάτης του Ταξιάρχη Χαλκιδικής, αναγκαζόμαστε να επανέλθουμε εσπευσμένα στο θέμα, με εκκρεμούσες τις εξετάσεις των ενστάσεων, διότι οι γεωργοί, των οποίων οι αιτήσεις απορρίφθηκαν, απέκτησαν πρόσβαση στα πρακτικά των επιτόπιων ελέγχων, στη βάση των οποίων αιτήσεις τους κόπηκαν. Τι βλέπει κανείς σε αυτά τα έγγραφα, τα οποία έχουμε στην διάθεση μας, αλλά δεν τα δημοσιοποιούμε ολόκληρα γιατί περιέχουν προσωπικά δεδομένα υπηρεσιακών λειτουργών, ιδιαίτερα εκείνων που διενέργησαν τους ελέγχους;
Βλέπουμε ότι στα “πρακτικά επιτόπιας επίσκεψης σε υποψηφίους” όπως ονομάζονται, οι αρχικές θετικές γνωμοδοτήσεις σβήστηκαν εκ των υστέρων είτε με στιλό, είτε με σβηστικό και η θετική γνώμη να μεταβλήθηκε σε αρνητική! Το ναί δηλαδή έγινε εκ των υστέρων όχι από κάποιον παράγοντα. Άγνωστο παραμένει εάν η αλλαγή προέκυψε από εκείνον που διενέργησε τον έλεγχο και γνωμοδότησε αρχικά θετικά ή από άλλον. Στο τέλος, μάλιστα, των εγγράφων επιχειρείται να αιτιολογηθεί αυτή η αλλαγή με μία ανυπόγραφη πρόταση η οποία λέει “προτείνεται η αλλαγή σε δασικά δέντρα κατόπιν υπόδειξης του ΥΠΑΑΤ”.
Με άλλα λόγια, οι γνωμοδοτήσεις άλλαξαν από θετικές σε αρνητικές κατόπιν υπόδειξης του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων. Η “άνωθεν” υπόδειξη ήταν πολύ απλά τα “φυτώρια” να θεωρηθούν “δασικά δέντρα” και να απορριφθούν μαζικά οι αιτήσεις από το πρόγραμμα. Και ρωτάμε το εξής : Πως είναι δυνατόν να αλλάζουν γνωμοδοτήσεις επιτόπιων ελέγχων εκ των υστέρων; Υπήρξαν πιέσεις; Δεν υπήρχαν σαφείς οδηγίες στους ελεγκτές; Άλλαξαν οι οδηγίες στην πορεία; Θα πρέπει το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης να απαντήσει άμεσα και κυρίως να διασφαλίσει ένα πλαίσιο διαφάνειας κι αξιοπιστίας για την εξέταση των ενστάσεων. Οι φυτωριούχοι ελάτης της Χαλκιδικής αξίζουν καλύτερη αντιμετώπιση από αυτή.
